新疆青年网移动版

　　8月30日中午，成都邓女士下楼到超市买东西，顺便将家中6个月大的金毛带出门遛，赶时间的她并未拴牵引绳。在超市门口，活泼的小金毛摇着尾巴朝一名小孩跑去，小孩家长立即护住小孩，另一名家长则一脚将狗踹开。(9月3东方网)

　　邓女士遛狗的闲情逸致荡然无存，便上前理论，双方由此产生肢体冲突。邓女士是靠脸吃饭的主持人，这一冲突导致脸“已经一半毁容了”。

　　说好的“赶时间”，邓女士怎么又遛起狗来了?遛狗需要时间，打发的也是时间，没有充裕的时间，带着狗出门，还算什么遛狗?遛狗需要有闲适的心情，需要有闲暇的时间，还要有优闲的环境(地方政府允许的区域)。对照邓女士当时的状态，正在“赶时间”，这哪里像遛狗，多少有些像警犬训练。

　　既然遛狗，又为何不拴绳?《成都市养犬管理条例》第三十三条规定：养犬人携犬出户，应当将犬只装入犬笼、犬袋或者由完全民事行为能力人使用犬绳牵领;避让老年人、残疾人、孕妇和儿童及其他行人;及时制止犬吠和攻击行人的行为。邓女士显然违背了这一条例的规定，没有对狗承担起管束责任，对他人人身安全构成了潜在威胁。狗是直接朝一家三口中的一个小朋友溜过去的，连邓女士跑着想把狗控制住也没能追上。在此情况下，护犊情深的家长一脚将狗踹开完全是一种本能的反应。倘若邓女士遛狗前，有一条引绳把狗拴着多好!

　　邓女士带着的狗是一条宠物，爱着，护着，可以理解。尽管邓女士声称“狗狗不会咬人”，这是养狗的人对别人最惯常说的一句话，但是，这样的话，狗的主人可以信，也可以说，别人信不信，是别人的事，因为狗的主人说的话打不了包票。对于这一问题，有一家省级电台的主持人谈到不拴绳遛狗的事曾说过一句经典的话，狗是动物，狗的主人说不会咬人，别人怎么可信，要让别人相信，狗的主人能代表狗写一纸保证书吗?此言虽是调侃，也充满了激愤。

　　邓女士在冲突中脸部受了伤，也许毁了容，其教训是非常深刻的。你有养狗的权利，别人也有保护人身安全的权利。你控制不住狗，别人就只有采取先下手为强的手段保护自己及其家人的安全。而且，在养狗常识上，不养狗的人基本不相信“狗狗不会咬人”的说教，而相信“狗是咬人的”本性。

　　至于在这一冲突中发生的伤人行为，相信公安部门会根据前因后果，依法作出处理。

　　作者：范丰